Cada vez son más los estudios que demuestran que el SIDA, que no puede clasificarse como un trastorno porque cada caso muestra una combinación diferente de síntomas, sólo se da en personas que dan positivo en la prueba del VIH. Antes de que se detectara el VIH, la neumonía, la demencia, las infecciones por herpes, la pérdida de peso, la tuberculosis, el sarcoma de Kaposi, la diarrea crónica, varios linfomas, la infección por hongos y otras infecciones oportunistas se consideraban enfermedades diferentes.
Inmunidad
Dependiendo de si un paciente tenía previamente un sistema inmunitario deficiente o pertenecía a un grupo específico de riesgo para la salud, los signos de las enfermedades coincidían exactamente con los que ahora se consideran enfermedades del SIDA. Antes de la hipótesis del VIH-SIDA, un paciente que moría de neumonía, tuberculosis o un linfoma expiraba por las distintas causas de estas dolencias. En cambio, un paciente que ahora muere de neumonía y resulta que tiene anticuerpos del VIH o del p24 en su torrente sanguíneo, es automáticamente etiquetado y registrado como víctima del SIDA.
Se cree que las personas que tienen un recuento bajo de células T en la sangre son inmunes, pero si continúan con la misma condición después de dar positivo en la prueba del VIH, son rutinariamente "condenados" al SIDA, con o sin signos clínicos. Ya hay más de 35 enfermedades de este tipo que han sido rebautizadas como "SIDA".
¿Lo sabías?
Entre las más recientes está el cáncer de cuello de útero, que ha sido la primera enfermedad del sida que ha podido influir sólo en el género femenino. Esto dará la falsa creencia de que el SIDA está entrando ahora también en la comunidad heterosexual. La incorporación del cáncer de cuello de útero como enfermedad del SIDA ha "mejorado" el número de enfermos de SIDA entre las chicas de forma bastante radical, pero al mismo tiempo ha "disminuido" el número de cánceres de cuello de útero ordinarios entre las mujeres. En general, la tasa de mortalidad de estas enfermedades no ha cambiado en absoluto.
La afirmación de que un número cada vez mayor de heterosexuales está ahora afectado por el SIDA no se basa en la ciencia real, sino en la ignorancia o la negación de la verdad. El hecho de renombrar viejas enfermedades como SIDA apoya aún más la hipótesis de que el síndrome del SIDA no se encuentra en nadie sin la existencia del VIH. Por definición, no hay absolutamente ningún SIDA sin el VIH, sin importar cuántas personas sin el VIH puedan morir por los mismos síntomas. En consecuencia, cualquier cosa que se parezca remotamente a la inmunodeficiencia más el VIH cuenta actualmente como una enfermedad del SIDA, independientemente del hecho de que se haya informado de que los pacientes de SIDA con sarcoma de Kaposi tienen sistemas inmunitarios normales. Se ha argumentado que dondequiera que haya VIH, el resultado será el sida. Sin embargo, este debate está muy viciado.
Conclusión:
Las enfermedades autóctonas parecidas al sida existían desde mucho antes de que se hicieran las pruebas de los anticuerpos contra el VIH. Lo que es diferente ahora es que las enfermedades más antiguas son rebautizadas y "se convierten" en enfermedades del SIDA cuando se descubre que el VIH también está presente. Sin embargo, en términos reales, no hay más casos de sida con el VIH en el mundo que sin el VIH.
