Vuoteen 1930 mennessä tohtori John R. Brinkley Arkansasista, Kansasista, oli siirtänyt yli 16 000 vuohen kivestä miehille, jotka halusivat elää lapsuutensa uudelleen. Hänestä tuli varakas mies, joka maksoi $750 dollaria prosessista. Ilmeisesti kutsuisimme hänen käytäntöään parhaimmillaan puoskaroinniksi. Se, mitä useimmat ihmiset eivät ymmärrä, on se, että lain porsaanreikien vuoksi yksityishenkilöitä voidaan laillisesti huijata samalla tavalla. Tunnustettujen myrkkyjen ja laittomien huumeiden lisäksi voi ottaa mitä tahansa, pakata sen ja mainostaa sitä elintarvikelisäaineena.

Rajoitukset

Ainoa rajoitus on, että pakkauksessa ei saa esittää väitteitä mistään terveyshyödystä. He voivat esittää säiliöstä niin monta väittämää kuin haluavat. Edellyttäen, että näitä väitteitä ei tehdä pakkauksessa, ei ole mitään sääntelyä tuotteen Amerikassa. Eräällä raukalla, jonka näin ensiapupoliklinikalla, oli kauhea Rhus Dermatitis -tauti. Se on lääketieteellinen termi sille, mitä yleisesti kutsutaan myrkkytammeksi tai myrkkysumakaksi.

Hänellä oli aluksi pieni ihottuma käsivarressaan. Hän meni paikalliseen luontaistuotekauppaan ja osti myrkkysumakkeen. Otettuaan "kuurin" hänen tilansa paheni syvästi. Kun tapasin hänet, hänellä oli ihottumaa koko kehossaan ja hän oli äärimmäisen surkea. Sain selville syyn tutkimalla huolellisesti pulloa. Lääke oli luontaislääke, joka sisälsi myrkkysumaketta! Kuinka naurettavaa se onkaan? Muutamien tuotteiden mainokset, joita näkee, tekevät heti selväksi, että tuote on hyödytön. Kuka tahansa anatomian ja fysiologian koulutuksen saanut ymmärtäisi heti, että väitteet olivat vääriä. Yksi hyvä esimerkki on, kun väitteet ovat ristiriitaisia.

 

Ymmärretään se

Nivelreuma ja allergiat ovat hyviä esimerkkejä yliaktiivisen immuunijärjestelmän aiheuttamista ongelmista. Silti olen nähnyt tuotteita, jotka väittävät, että ne eivät ainoastaan auta allergioihin vaan myös vahvistavat immuunijärjestelmää. Ihmiset, teillä ei voi olla molempia tapoja. Sitten he jatkavat ja väittävät, että tuotteessa ei ole lääkettä. Tarkistakaa kuitenkin lääkkeen määritelmä: "Aine, jota käytetään sairauden tunnistamiseen, hoitoon tai ennaltaehkäisyyn". On selvää, että jos väitätte, että tuotetta voidaan käyttää sairauden hoitoon tai siltä suojautumiseen, viittaatte lääkkeeseen. Jos väität, että aineesi ei ole lääke, et voi sanoa, että se ehkäisee tai hoitaa sairautta.

Tässäkään asiassa ei voi saada molempia vaihtoehtoja. Mutta voisitte sanoa, että se, mitä minulla on mukanani, on vain kasvien osia. Kun isäni opiskeli apteekkikoulussa 1950-luvulla, lähes kaikki lääkkeet luotiin keräämällä kasveja ja sekoittamalla niitä muutamalla eri tavalla lääkkeiden valmistamiseksi. Nyt ihmiset tekevät täsmälleen samaa, mutta he pystyvät myymään niitä elintarvikelisäaineina, koska he eivät lupaa mitään niiden ominaisuuksista "pakkauksessa". Tämän sanottuani minulla ei ole mitään sitä vastaan, että ihmiset käyttävät yrttilääkkeitä. Itse asiassa kannatan sitä. On kuitenkin tärkeää ymmärtää, mitä siihen liittyy.

Esimerkki

Katsotaanpa esimerkkiä. Digoksiini. Tätä lääkettä määrättiin aikoinaan yleisesti sydänongelmiin. Sitä ei enää käytetä niin paljon, koska useimpiin sydänvaivoihin on löydetty turvallisempia ja tehokkaampia lääkkeitä. Digitalis on peräisin rantakukka-kasvista. Ketunhansikkaat ovat upea kukka, jota tavataan Tyynenmeren Luoteis-Amerikassa. Puolisoni muistaa, että ihmisille maksettiin siitä, että he keräsivät niitä, jotta lääkeyhtiöt saisivat niistä digoksiinia. Digoksiini on aika erikoinen, koska lääkettä on todella kapea valikoima, jota voi ottaa turvallisesti. Jos sitä ottaa liian vähän, se ei tee mitään. Jos sitä ottaa liikaa, se voi tappaa.

Lisäksi eri kasveissa on erilaisia määriä tätä lääkettä. Se riippuu siitä, millaisessa maaperässä kasvi kasvoi. Kuinka paljon auringonvaloa se sai. Jopa siitä, oliko siinä hyönteisiä tai eläimiä, jotka olivat napostelleet sitä. Analysoimasi kasvin osa osoittaisi myös, että lehdissä oli hyvin erilaisia määriä tätä lääkettä kuin juurissa. Loistava esimerkki tästä on raparperi. Lehdet ovat myrkyllisiä. Varret ovat hyviä piirakoissa. Valitettavasti lapsena pitämäni marsut saivat sen selville kantapään kautta. Mutta minulla oli niille ihanat hautajaiset. Saattaa yllättää teidät, että tuoreessa tutkimuksessa suuri osa myydyistä yrttilääkkeistä ei sisältänyt niitä kasvin alueita, jotka oli osoitettu hyödyllisiksi! Minun neuvoni? Hanki ensin itsellesi fantastinen viite.