De plus en plus d'études montrent que le sida, qui ne peut être considéré comme un trouble parce que chaque cas présente une combinaison différente de symptômes, n'apparaît que chez les personnes séropositives. Avant la détection du VIH, la pneumonie, la démence, les infections herpétiques, la perte de poids, la tuberculose, le sarcome de Kaposi, la diarrhée chronique, plusieurs lymphomes, l'infection à levures et d'autres infections opportunistes étaient considérés comme des maladies différentes.

Immunité

Selon que le patient avait auparavant un système immunitaire déficient ou qu'il appartenait à un groupe de personnes présentant des risques sanitaires spécifiques, les signes des maladies correspondaient exactement à ceux qui sont aujourd'hui considérés comme des maladies du SIDA. Avant l'hypothèse du VIH/sida, un patient qui mourait d'une pneumonie, d'une tuberculose ou d'un lymphome mourait des différentes causes de ces affections. En revanche, un patient qui meurt aujourd'hui d'une pneumonie et qui présente des anticorps au VIH ou à la p24 dans son sang est automatiquement étiqueté et enregistré comme une victime du sida.

Les personnes dont le nombre de lymphocytes T dans le sang est faible sont censées être immunisées, mais si elles continuent à présenter le même état après avoir été testées positives au VIH, elles sont systématiquement "condamnées" au sida, avec ou sans signes cliniques. Il existe déjà aujourd'hui plus de 35 affections de ce type qui ont été rebaptisées "sida" de cette manière.

Le saviez-vous ?

Parmi les plus récentes, citons le cancer du col de l'utérus, qui a été la première maladie du sida à n'influencer que le sexe féminin. Cela donne la fausse impression que le SIDA pénètre maintenant aussi dans la communauté hétérosexuelle. L'ajout du cancer du col de l'utérus comme maladie du sida a "amélioré" assez radicalement le nombre de malades du sida parmi les jeunes filles, mais en même temps, il a "diminué" l'éventail des cancers du col de l'utérus ordinaires chez les femmes. Globalement, le taux de mortalité de ces maladies n'a absolument pas changé.

L'affirmation selon laquelle un nombre croissant d'hétérosexuels sont désormais atteints du sida ne repose pas sur des données scientifiques réelles, mais sur l'ignorance ou le déni de la vérité. Le fait de rebaptiser d'anciennes maladies en SIDA renforce l'hypothèse selon laquelle le syndrome du SIDA n'existe chez personne sans l'existence du VIH. Par définition, il n'y a absolument pas de SIDA sans VIH, quel que soit le nombre de personnes non séropositives qui peuvent mourir des mêmes symptômes. Par conséquent, tout ce qui ressemble de près ou de loin à une déficience immunitaire associée au VIH est actuellement considéré comme une maladie du sida, même si l'on a constaté que les patients atteints du sarcome de Kaposi avaient un système immunitaire normal. Il a été dit que partout où il y a du VIH, le SIDA sera le résultat. Toutefois, ce débat est fortement biaisé.

Conclusion

Les maladies autochtones de type sida existaient bien avant que les tests d'anticorps pour le VIH ne soient publiés. Ce qui est différent maintenant, c'est que les anciennes maladies sont renommées et "deviennent" des maladies du SIDA dès lors que l'on constate que le VIH est également présent. En réalité, cependant, il n'y a pas plus de cas de SIDA avec le VIH dans le monde que sans le VIH.