Les théories juridiques telles que le "devoir de diligence" ou la supervision négligente, voire l'immunité, sont utilisées par les États pour déterminer les responsabilités après qu'un enfant a été gravement blessé sur une aire de jeux. Les aires de jeux sont de tailles et d'agencements divers, toutes conçues pour des âges et des niveaux d'activité différents. Elles peuvent se trouver sur un terrain personnel, comme la maison d'un voisin, ou sur un terrain public, comme un parc ou une plage.
Prenez note
Le plus souvent, les accidents qui se produisent sur les terrains de jeux sont dus à un comportement imprudent et à une utilisation abusive de l'équipement, mais ils peuvent aussi être dus à un équipement défectueux, à un montage inadéquat et à bien d'autres choses encore. Il est évident que certains parents peuvent penser que la blessure grave de leur enfant aurait pu être causée par quelque chose ou quelqu'un d'autre. Dans des cas comme celui-ci, il est préférable que les familles apprennent à connaître leur foi, ainsi que les systèmes juridiques utilisés pour créer de tels jugements et plus encore. Poursuivez votre lecture pour savoir si une personne peut intenter une action en justice si son enfant est gravement blessé sur une aire de jeux.
Les aires de jeux situées sur les terrains des collèges, comme les garderies et les écoles primaires, sont sous l'obligation de l'école. De ce fait, les écoles et les centres pour enfants ont l'obligation légale de protéger les enfants de tout danger potentiel sur les terrains de l'école, tels que les terrains de jeux. Si un enfant est blessé à cause d'un danger qui aurait dû être prévisible et évité, les parents peuvent valablement intenter une action en dommages corporels contre l'école.
Prendre en compte
Supposons par exemple qu'un enfant se balançant sur une balançoire soit blessé parce que la planche de bois supérieure qui retient les chaînes se brise à cause de la corrosion et de la pourriture. Dans ce cas, le collège a manqué à son devoir de diligence en ne remplaçant pas le bois pourri avant que l'incident ne se produise. Les écoles ont le devoir d'inspecter régulièrement leur terrain et leur propriété pour détecter les dangers et autres problèmes structurels.
En ne découvrant pas le bois pourri, ou en négligeant de résoudre le problème en temps utile, le collège porte la responsabilité des blessures de l'enfant. Une plainte pourrait donc être déposée à son encontre. Outre le "devoir de diligence" d'un établissement scolaire, il existe une autre notion juridique appelée "négligence" qui peut également déterminer la responsabilité.
Il y a négligence lorsqu'une personne (enseignant, gardien de jour, baby-sitter, etc.) est chargée de surveiller un ou plusieurs enfants, mais qu'elle néglige cette obligation, causant ainsi à l'enfant un préjudice qui aurait pu être évité si elle avait été bien surveillée. Les écoles se substituent aux parents et ont donc le devoir de mettre en place un système de surveillance efficace afin de pouvoir protéger les mineurs de tout préjudice prévisible.
Gardez à l'esprit
Si un enfant est blessé alors qu'il est sous la garde de la police scolaire et que le préjudice est dû à un manque de surveillance, le ménage peut valablement intenter une action en dommages corporels contre l'école. Par exemple, les cours de récréation sont généralement surveillées par des instructeurs pendant les récréations. Si le nombre d'enseignants est insuffisant par rapport au nombre d'enfants suivis, la surveillance est insuffisante. De même, si ces enseignants ne sont pas attentifs ou laissent la récréation sans surveillance pendant un certain nombre de minutes et qu'un accident se produit, qui aurait pu être évité si un adulte avait observé, le corps enseignant pourrait être coupable de négligence en matière de surveillance.
