Verschlechtert die Impfung die Gesundheit der Kinder?

Aus der Sicht von Dr. Miller, die sich auf eine gute wissenschaftliche Grundlage stützt, müssen Eltern über einen "benutzerfreundlicheren" Impfplan nachdenken, der die Interessen des Einzelnen berücksichtigt und nicht das, was die Regierung als das Beste für die Gesellschaft ansieht. Das ist ein viel besserer Weg als der "One-size-fits-all"-Ansatz, der den Amerikanern aufgezwungen wird, der die Notwendigkeit jährlicher Grippeimpfungen propagiert, obwohl nur wenige Menschen tatsächlich an der Grippe sterben und die CDC im letzten Jahr zugegeben hat, dass diese Impfstoffe ohnehin nicht wirken.

Impfung

Es ist ein kontroverses Thema, und viele Eltern haben Bedenken, ihre Kinder zu impfen. Leser des Artikels "Quecksilber im Kopf" über Impfstoffe und Zahnamalgam haben mich gefragt, welche Impfungen ich ihren Kindern empfehlen würde. Dieser Artikel geht auf diese Frage ein. Im empfohlenen Impfplan für Kinder, der von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) herausgegeben wird, sind 12 Impfstoffe für Kinder bis zum Alter von zwei Jahren vorgesehen. Vor 100 Jahren waren Infektionskrankheiten die häufigste Todesursache bei Kindern, wobei Diphtherie, Masern, Scharlach und Keuchhusten die häufigsten Todesursachen darstellten.

Die häufigsten Todesursachen bei Kindern unter fünf Jahren sind heute Verletzungen, genetische Anomalien, Entwicklungsstörungen, plötzlicher Kindstod und Krebs. Eine Grundannahme der modernen Medizin ist, dass Impfstoffe der Grund dafür sind. Es gibt immer mehr Beweise dafür, dass dies so ist, aber vielleicht nicht ganz so, wie es die traditionelle medizinische Weisheit besagt. Ein 15-köpfiges Advisory Committee on Immunization Practices der CDC legt fest, welche Impfstoffe in den Impfplan für Kinder aufgenommen werden sollten. Er sieht vor, dass ein einziger Impfstoff gegen Hepatitis B am Tag der Ankunft des Kindes verabreicht wird, sieben Impfstoffe im Alter von zwei Monaten, sechs weitere (einschließlich Auffrischungsimpfungen) im Alter von vier Wochen und sogar acht Impfstoffe bei der Vorsorgeuntersuchung im Alter von sechs Monaten.

Gut zu wissen

Bevor ein Kind zwei Jahre alt wird, hat es im Rahmen dieses Programms 32 Impfungen erhalten, darunter jeweils vier Dosen von Impfstoffen gegen Hämophilus influenzae Typ b, Diphtherie, Tetanus und Keuchhusten - alle verabreicht in den ersten 12 Lebenswochen. Sieben Impfstoffe, die einem 13 Pfund schweren, zwei Monate alten Baby injiziert werden, entsprechen 70 Dosen bei einem 130 Pfund schweren Erwachsenen. In dem Programm heißt es: "Ihr Kind kann alle für ein bestimmtes Alter empfohlenen Impfungen sicher auf einer Reise erhalten." Die Gesundheitsbehörden haben jedoch nicht bewiesen, dass es tatsächlich sicher ist, Babys so viele Impfstoffe zu verabreichen.

Außerdem können sie nicht erklären, warum es bei den Kindern unseres Staates gleichzeitig mit der steigenden Zahl von Impfungen zu einer explosionsartigen Zunahme neurologischer und immunologischer Störungen gekommen ist. Vor fünfzig Jahren, als der Impfplan nur vier Impfstoffe umfasste (wie Diphtherie, Tetanus, Keuchhusten und Pocken), war Autismus praktisch unbekannt. Diese verheerende Krankheit, die heute zum Spektrum der tiefgreifenden Entwicklungsstörungen gehört, wurde erstmals 1943 entdeckt und betraf weniger als 1 von 10.000 Kindern.

Heute hat einer von 68 amerikanischen Haushalten ein autistisches Kind. Auch andere, weniger schwerwiegende Entwicklungsstörungen, die vor der Ära der Impfstoffe selten vorkamen, haben epidemische Ausmaße angenommen. Vier Millionen amerikanische Kinder haben eine Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ADHS). Unsere Kinder erleben auch eine Epidemie von Autoimmunkrankheiten: Diabetes Typ I, rheumatoide Arthritis, Asthma und Darmerkrankungen. Die Zahl der Kinder mit Typ-I-Diabetes hat sich um das 17-fache erhöht, von 1 von 7.100 Kindern in den 1950er Jahren auf heute 1 von 400.

Juvenile rheumatoide Arthritis

300.000 amerikanische Kinder sind davon betroffen. Vor fünfundzwanzig Jahrzehnten war diese Krankheit so selten, dass die Gesundheitsbehörden keine Daten darüber aufbewahrten. Die Zahl der Asthmaerkrankungen hat sich vervierfacht, und Darmerkrankungen bei Kindern sind heute häufiger als vor 50 Jahren. Die Gesundheitsbehörden halten einen Impfstoff für sicher, wenn keine schweren Reaktionen - wie Krampfanfälle, Darmverschlüsse oder Anaphylaxie - akut auftreten. Die CDC hat keine Studien durchgeführt, um die langfristigen Auswirkungen ihres Immunisierungsprogramms zu bewerten. Dazu müsste man eine randomisierte kontrollierte Studie durchführen, den Dreh- und Angelpunkt der evidenzbasierten Medizin, bei der eine Gruppe von Kindern nach dem CDC-Schema geimpft wird, während eine Kontrollgruppe nicht geimpft wird.

Die Forscher beobachten die beiden Gruppen dann mehrere Jahre lang (und nicht nur ein paar Wochen, wie es bei Studien zur Sicherheit von Impfstoffen der Fall war). Die Bedenken, dass Impfungen bei Säuglingen chronische neurologische und immunologische Störungen verursachen, würden ausgeräumt und ihre Sicherheit bestätigt, wenn die Anzahl der Kinder, die diese Krankheiten entwickeln, in beiden Gruppen genau gleich ist. Solche Studien wurden nicht durchgeführt, so dass die Impfbefürworter nicht sagen können, dass Impfstoffe so sicher sind, wie sie glauben. Ein Befürworter, der von Dan Rather in 60 Minutes interviewt wurde und der finanzielle Verbindungen zur Impfstoffindustrie hat, die er nicht offengelegt hat, behauptet, dass Impfstoffe "eine viel bessere Sicherheitsbilanz haben als Vitamine."

Beachten Sie

Er vergaß zu erwähnen, dass die U.S.. Es gibt immer mehr Beweise dafür, dass Impfstoffe ein ursächlicher Faktor für die Verschlechterung des Gesundheitszustands von Kindern sind. Die Hypothese, dass Impfstoffe neurologische Störungen und Störungen des Immunsystems verursachen, ist stichhaltig - Impfstoffe, die in mehreren Dosen, dicht beieinander liegend, an sehr junge Kinder nach dem Impfplan der CDC verabreicht werden. Diese Hypothese muss in einer groß angelegten, langfristigen, randomisierten und kontrollierten Studie getestet werden. Im Gegensatz zur gehorsamen Befolgung des Regierungsprogramms gibt es jetzt genügend wissenschaftlich fundierte Beweise, die die Annahme eines benutzerfreundlicheren Impfplans rechtfertigen.

Eine, die im besten Interesse der Person liegt, verglichen mit dem, was die Planer als das Beste für die Gesellschaft als Ganzes erachten. Neue Erkenntnisse in der Neuroimmunologie (der Lehre von der Funktionsweise des Immunsystems des Gehirns) werfen ernste Fragen über die Sinnhaftigkeit von Impfungen bei Kindern unter zwei Jahren auf. Das Gehirn hat ein eigenes, spezialisiertes Immunsystem, das sich von dem des restlichen Körpers unterscheidet. Wenn ein Mann oder eine Frau geimpft wurde, werden seine spezialisierten Immunzellen, die Mikroglia, aktiviert (ungeachtet der Blut-Hirn-Schranke).

Mehrfache Impfungen

Diese dicht beieinander liegenden Mikroglia werden überstimuliert, so dass sie eine Reihe von toxischen Elementen freisetzen - Zytokine, Chemokine, Exzitotoxine, Proteasen, freie Radikale -, die die Gehirnzellen und ihre synaptischen Verbindungen schädigen. Beim Menschen beginnt die schnellste Phase der Gehirnentwicklung im dritten Trimester und setzt sich in den ersten zwei Jahrzehnten des Lebens außerhalb der Gebärmutter fort. Unter dem Gesichtspunkt des Nutzen-Risiko-Verhältnisses gibt es immer mehr Beweise dafür, dass das Risiko von neurologischen und Autoimmunerkrankungen durch Impfungen größer ist als die Vorteile, die sich aus der Vorbeugung der Kinderkrankheiten ergeben, die sie verhindern. Eine Ausnahme bildet die Hepatitis-B-Impfung für Säuglinge, deren Mütter positiv auf diese Krankheit getestet wurden.

Ein benutzerfreundliches Impfprogramm verbietet alle Impfstoffe, die Thimerosal enthalten, das zu 50 Prozent aus Quecksilber besteht. Grippeimpfstoffe enthalten Thimerosal, was Grund genug ist, sie zu vermeiden. Auch Impfstoffe, die Lebendviren enthalten, sollte man meiden. Dazu gehören der kombinierte Impfstoff gegen Masern, Mumps und Röteln (MMR), der Impfstoff gegen Windpocken (Varizellen) und der Lebendimpfstoff gegen Polio (Sabin). Diese Einschränkung würde nicht für den Pockenimpfstoff (ebenfalls ein Lebendvirus) gelten, falls es zu einem von Terroristen ausgelösten Pockenausbruch kommen sollte.

Forschung

Das Journal of the American Medical Association hat auch Studien wie diese veröffentlicht, die die USA ermutigen. Schaut man jedoch anderswo hin, stößt man auf eine Reihe beunruhigender Wahrheiten über Impfstoffe.

• So haben Forscher bei Kindern, die nach MMR-Impfungen autistisch werden, lebende Masernviren in der Gehirn-Rückenmarks-Flüssigkeit gefunden.
• Antikörper gegen das Masernvirus sind bei Kindern mit Autismus erhöht, nicht aber bei normalen Kindern, was darauf hindeutet, dass die durch das Virus ausgelöste Autoimmunität eine kausale Rolle spielen könnte.
• Eine Studie, die in dieser Saison in der Zeitschrift Neurology veröffentlicht wurde, weist auf den Hepatitis-B-Impfstoff als ursächlichen Faktor bei Multipler Sklerose hin.

Die Gesundheitsversorgung in den USA wird zunehmend von einer kommunitaristischen Ethik bestimmt. Sie misst der Gesundheit der Gemeinschaft, der Gesellschaft als Ganzes, einen höheren Stellenwert bei als der Gesundheit einzelner Personen. Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens haben einen Impfplan aufgestellt, der darauf abzielt, Infektionskrankheiten zu beseitigen, denen die Bevölkerung zum Opfer fällt. Die Beamten erkennen an, dass diese Impfstoffe einen kleinen Teil der (genetisch anfälligen) Menschen schädigen werden, aber es ist für das Gemeinwohl.

Erinnern Sie sich an

Die Eltern können die Impfungen natürlich verweigern, aber wenn sie ihr Kind in einer öffentlichen Schule anmelden möchten, müssen sie eine dieser Ausnahmen beantragen. Ärzte, die zu dem Schluss kommen, dass die Gefahren des staatlichen Impfprogramms seine Vorteile überwiegen, befinden sich in einer schwierigen Lage. Wenn sie Eltern raten, ihre Kinder nicht impfen zu lassen, werden sie von medizinischen Versorgungsplänen, die die Einhaltung der Impfvorschriften als Maßstab für die "Qualität" überwachen, als unzulänglich eingestuft. Und wenn ihr Kind an einer Krankheit erkrankt und Komplikationen entwickelt, die durch den Impfstoff hätte verhindert werden können, könnten sie sich mit einer Klage konfrontiert sehen. Wenn ein Kind nach einer Impfung an Autismus erkrankt, ist der Arzt von jeglicher Haftung befreit, weil die Regierung die Impfung vorschreibt und die Eltern des Kindes, wenn sie es gewollt hätten, eine Ausnahmegenehmigung hätten erhalten können.

Wenn Eltern sich jedoch dafür entscheiden, das Impfprogramm der CDC nicht einzuhalten, indem sie einige Impfungen hinauszögern, andere verweigern oder ganz vermeiden, dann müssen sie das Risiko eingehen, dass ihr Kind an der Krankheit erkrankt, die durch die Impfung wahrscheinlich verhindert worden wäre. Eine Überlegung, die die Impfbefürworter nicht anstellen, ist folgende: Könnte die Ansteckung mit Kinderkrankheiten wie Masern, Mumps, Röteln und Windpocken eine konstruktive Rolle bei der Reifung des Immunsystems eines Menschen spielen? Oder anders gefragt: Hat die Eliminierung natürlicher Infektionen aus der individuellen Erfahrung irgendwelche negativen Auswirkungen? Sie vernichtet fremde Eindringlinge - Viren, Bakterien und andere Krankheitserreger.

Und es vernichtet abnorme Zellen im Körper, die Amok laufen und Krebs verursachen. Hinter den Barrikaden von Haut und Schleimhäuten ist unser angeborenes Immunsystem (bestehend aus Fresszellen, natürlichen Killerzellen und dem 20-Protein-Komplement-System), das alle Lebewesen besitzen, die erste Verteidigungslinie des Körpers. Es reagiert blitzschnell und wahllos auf Eindringlinge, aber es ist nicht wirklich gut darin, Viren und Krebszellen zu entfernen.